هل يكفي أن يستخدم النظام السوري أسلحة روسية لقتل شعبه كي يصبح هذا النظام «شرعيا»؟ هذا ما يمكن استنتاجه من كلام المسؤولين والديبلوماسيين الروس هذه الأيّام عن «شرعية» بشّار الأسد.
آخر من تحدّث عن هذه «الشرعية» السفير الروسي في لبنان في مقابلة مع محطّة «إم. تي. في». لم يقل سعادة السفير الذي يتحدّث العربية بطلاقة كيف يمكن لنظام قتل ما يزيد على ربع مليون سوري في ثلاث سنوات وهجّر تسعة ملايين مواطن آخرين أن يكون شرعيا؟
لم يقل كيف يمكن لنظام يحتقر شعبه أن يكون شرعيا؟ كيف يمكن لنظام يستعين بالأجنبي كي يدافع عن مواقعه العسكرية ويدافع عن أركانه وكي يقتحم قرى ومدنا أن يكون شرعيا؟ كيف يمكن لنظام فعل ما فعله بلبنان واللبنانيين وفلسطين والفلسطينيين أن يكون شرعيا؟ هل مجرّد أن يقتل النظام السوريين بالأسلحة الروسية، وبمشاركة الإيرانيين ولبنانيين من «حزب الله» وميليشيات عراقية معروفة،يعتبر سببا كافيا كي يصير شرعيا؟
لم تكن للنظام السوري شرعية ما في أيّ يوم من الأيّام. هناك طائفة تحكم سورية باسم حزب البعث والشعارات الطنانة من نوع «المقاومة» و«الممانعة»، مستعينة بالأجهزة الأمنية والقمع والقتل وإذلال المواطن وقهره ولا شيء آخر غير ذلك. هناك تحوّلان اساسيان طرآ على النظام الذي هو في الأصل نتاج انقلاب عسكري نفّذ في الثامن من آذار – مارس 1963 باسم حزب البعث. يتمثّل التحولان في أن بشار الأسد جعل النظام عائليا أكثر متخلّيا حتى عن كبار الضباط العلويين الذين خدموا مع والده من جهة، وجعل من سورية تابعاً بشكل كلّي لإيران من جهة أخرى. الفارق بين بشّار ووالده ليس في النفس الطائفي والمذهبي للنظام. الفارق في أنّ حافظ الأسد عرف كيف يقيم توازنا بين العرب، على رأسهم المملكة العربية السعودية… وإيران. رفض دائما أن يكون كلّيا تحت رحمة إيران التي باتت تعتبر، على لسان أعلى المرجعيات فيها، أنّه «إمّا تكون سورية لنا… أو لا تكون لأحد». عرف حافظ الأسد الاستفادة إلى أبعد حدود من غباء البعثي الآخر الذي كان اسمه صدّام حسين والذي كان يحكم العراق. استفاد خصوصا من رعونة الرئيس العراقي الراحل الذي لم يدرك يوما شيئا عن التوازنات الإقليمية والدولية، فأدخل العراق في متاهات يدفع العراقيون ثمنها، حتّى اليوم، من دمّهم.
لم يحسن بشّار الأسد «الشرعي» من وجهة النظر الروسية، والذي لا يشبه نظامه من ناحية التوريث، غير كوريا الشمالية، حتّى التعاطي مع سنّة المدن الكبيرة من حمص وحماة وحلب ودمشق. كان هؤلاء السنّة في مواجهة دائمة مع حزب البعث. وقد استخدم الضباط العلويون في البداية واجهة سنّية لضرب وجهاء هذه المدن. من يتذكّر أن المواجهة الأولى مع حماة كانت في العام 1964 حين كان أمين الحافظ (الضابط البعثي السنّي) رئيساً لسورية وعبدالحليم خدام محافظا للمدينة؟
كان الضباط العلويون، على رأسهم محمد عمران وصلاح جديد وحافظ الأسد من الدهاء إلى حدّ استخدام سنّة الأرياف في المواجهة التي خاضوها مع سنّة المدن بغية التخلّص من كلّ الشخصيات التي لها وزنها سياسيا وعسكريا والانتهاء من العائلات الكبيرة التي ارتبطت تاريخيا بالفضاء العربي العام، إن في المشرق أو في الخليج. لم يحط حافظ الأسد نفسه، بعد 1970، الّا بسنّة الأرياف أو المدن غير المهمّة. كان بين هؤلاء السنّة عبدالحليم خدّام ومصطفى طلاس وحكمت الشهابي وناجي جميل وفاروق الشرع، لاحقا، وغيرهم. كانت هناك بعض الاستثناءات، لكنها كانت نادرة وفي سياق تنفيذ أغراض معيّنة. وضع هذه الشخصيات السنّية في الواجهة وتركها تستفيد إلى أبعد حدود من كلّ ما تقع يدها عليه، حماية للمظاهر. كانت السلطة الحقيقية في يده وفي يد الضباط العلويين، خصوصا أولئك الذين ساعدوه في التخلّص من شقيقه رفعت، الذي كان على عجلة من أمره في الاستيلاء على السلطة والذي كان سبّاقا إلى الكلام عن «حلف الأقلّيات» في المنطقة. هذا هو النظام الذي يعتبره الروس «شرعيا» ويقدّمون له كلّ أنواع الأسلحة من أجل ذبح شعبه والقضاء على كلّ معلم حضاري في البلد.
هذا النظام كشف أخيرا عن وجهه الحقيقي. سقط القناع في اليوم الذي اعتبر فيه «حزب الله»، وهو ميليشيا مذهبية لبنانية تابعة لإيران، أنّه يخوض في سورية معركة «وجود». لم يعد سرّا أن روسيا اختارت الانضمام إلى حلف مذهبي يستخدم الغرائز لتجييش بعض الناس، خصوصا في لبنان والعراق، في الحرب التي يخوضها النظام السوري مع شعبه. في النهاية، لا يمكن تغطية السماوات بالقبوات. هناك شعب سوري يقاوم الظلم. يفعل ذلك منذ ما يزيد على ثلاث سنوات. لو لم يكن الشعب السوري يقف بأكثريته الساحقة ضدّ النظام، لكانت الثورة توقفت بعد كلّ القتل الذي تعرّض له. لم يسبق لشعب، في تاريخ المنطقة، أن تعرّض لما يتعرَض له الشعب السوري، فيما الادارة الأميركية تتفرّج وفيما تحوّلت أوروبا إلى مجرّد شاهد زور. ما تسعى إليه الإدارة الأميركية من خلال موقفها المستغرب يصبّ في خدمة التطرّف والمتطرّفين. هل بات تشجيع التطرّف سياسة أميركية؟ ألم تتعلّم واشنطن شيئا من الاستثمار في الحركات الدينية في أفغانستان حيث أرادت، في ثمانينات القرن الماضي، محاربة الاتحاد السوفياتي عن طريق التطرّف الديني، مستخدمة أسامة بن لادن ومن على شاكلته؟
المؤسف أن روسيا التي تدّعي أنها تشارك في الحرب على التطرّف والإرهاب في سورية تخدم، من حيث تدري أو لا تدري، والأرجح أنّها تدري، كلّ ما من شأنه تشجيع التطرّف والإرهاب. من يقول ان النظام السوري «شرعي»، هو ومن على رأسه، إنّما يضحك على نفسه أوّلا ويضحك على العرب عموما. فالطفل المولود في المنطقة يعرف طبيعة هذا النظام ومقدار شرعيته… المستمدّة من الموقف الإيراني القائل: «إما تكون سورية لنا… أو لا تكون لأحد». هذا الموقف الذي يدعمه الروس يصب في مكان واحد هو تفتيت سورية والانتهاء من الكيان السوري. أوليس هذا ما تريده إسرائيل؟
الرأي
