هل يختلف الموت غرقاً على عمق عشرة أمتار عن الموت غرقاً على عمق عشرين متراً؟ وهل يغيِّر من نتيجة الموت شيئاً إن كان شنقاً أو خنقاً أو حرقاً ؟ وهل يدين القاتل أو يُبرِّئه , أو يعود بالجدوى على القتيل إن تغيَّرت أداة القتل ؟ أسئلة قد تبدو نافلة إلى حد الإلغاء, أو فائضة عن الحاجة إلى حد الإهمال , لكنَّها مع ذلك حصلت على قدر كبير من التداول في السوق السياسية الدولية , وفي تغطيتها لمساحات لا يستهان بها من ساعات الإرسال الفضائية وصفحات وسائل الإعلام الورقية أو الألكترونية , كما امتلأت بأصدائها الأجواء العامة والخاصة , واهتزت على وقعها سياسات دولية وأسواق مالية ومواقع عسكرية وبوارج حربية وحركة ديموغرافية .
كان كل شيء يسير كما أراد له كل طرف منذ البداية في سوريا . النظام يقتل بكل أنواع الأسلحة , من الرصاص إلى القصف المدفعي والصاروخي والطيران الحربي , مستندا إلى إصرار إيراني على مشروع في المنطقة لاينوي التراجع عنه , وطموح روسي إلى استعادة أمجاد قوة كانت عظمى حتى قبيل نهايات القرن الماضي , تناطح أميركا وتقاسمها مناطق النفوذ في العالم , وموقف أمريكي يتابع اهتزازات الزلزال السوري بعين مفتوحة على الأحداث والتغيّرات ومسارها , ويد مكتوفة عن الفعل الذي لم يكن ضروريا مادام نظام الأسد مستمرا في تأمين حدود إسرائيل وفاعلاً في تدمير سوريا , بينما المعارضة لم تقدم بعد لأميركا ما يدعو إلى الطمأنينة من أوراق اعتماد كافية وموحَّدة , وإن لم يمنع كل ذلك من تصريحات بعضها للاستهلاك الإعلامي يبقي الصوت الأميركي حاضراً ومسموعاً في الأروقة الدولية , وبعضها لتوجيه رسائل متعددة الاتجاهات لا تحول المناورة فيها , أو القول على القول أو الانسحاب من القول , دون قراءة مواقف مراوحة في المكان على تنوع صياغاتها . أما المواقف الإقليمية والدولية الأخرى , فلم تضف كبير أثر على المشهد , وإن اختلفت في دوافعها وتكتيكاتها , واتفقت في نتائجها , وفي مقدمها الموقف الإسرائيلي المتفرِّج والرابح وجاهز القبضة كلما استدعى الأمر .
بقي الحال على الحال حتى بعد إعلان أوباما أن السلاح الكيميائي خط أحمر , في رسالة تحذيرية للنظام , خطابها المعلن يقول بوجوب عدم استخدام هذا السلاح في المعركة , مع مساحة بياض كافية لاستخدام أي سلاح آخر يحلو للنظام استخدامه . أما مضمر الرسالة الأهم والذي وضع تحته هو بالذات الخط الأحمر فيشير إلى عدم تمكين حزب الله من هذا السلاح , زيادة في الحرص على ” أمن إسرائيل ” , على الرغم من توجُّه عناصر هذا الحزب في المدى الراهن والمنظور إلى سوريا لا إلى إسرائيل .
ومن المؤكد أن أوباما حينما وجَّه تحذيره كان مطمئنَّا – بالاتكاء على قوة الولايات المتحدة – إلى فاعلية أوامره , وعدم مجازفة النظام باستخدام سلاح محظور لا يحتاجه مع ترسانة أسلحته القابلة للتعويض بشكل دائم , سواء من روسيا أو إيران والتي أضافت إليه مقاتلين نظاميين ومتطوعين , عدا عن دفعها لعناصر حزب الله وكتائب أخرى عراقية للمشاركة بالقتال إلى جانب النظام . لكن وقوع المحظور باستخدام سوريا للسلاح الكيميائي الذي زاد عن الحد القابل للسكوت عليه , بابتلاع مناورات النظام في خلط الأوراق , وضع هيبة الولايات المتحدة في الميزان , لا لأن عدد القتلى الذي تجاوز مئة ألف من غير أن يؤرِّق هجعة البيت الأبيض قد زاد ألفاً أخرى , ولكن لأنَّ خفَّة هذه الهيبة الآن سيجعلها معرَّضة للاستخفاف بها في أزمنة وأمكنة أخرى لها حساباتها الهامة في السياسة الأمريكية . ولعلَّ أوباما قد رأى بالإضافة إلى هذا أن بإمكانه اصطياد أكثر من عصفور بحجر واحد , ففي الوقت الذي سوف يتمكَّن فيه من القضاء على أكبر قدر ممكن من القوة العسكرية السورية سيكون قادرا على توجيه ضربات مؤلمة إلى عدوَّين يتشاركان العداء له , حزب الله والجهاديين , وسيحصد في النهاية فرض حلٍّ تفاوضي بسوريا منزوعة الأنياب والأظافر , سواء بالأسد أو بدونه , وبمعارضة غير قادرة على الفكاك من القبضة الأمريكية , وبالتربُّع في النهاية على رأس طاولة المفاوضات في رسالة مرئيَّة إلى العالم . هذه كانت حسابات الحقل .. أما حسابات البيدر فقد كان لها شأن آخر , افتتحها البرلمان البريطاني مُلْحِقاً به حكومته في أوَّل كسر لسلسلة التحالفات الأمريكية التقليدية. ولعلَّ هذا ما أنعش ذاكرة أوباما أو وضع مصداقيَّته كرئيس على المحك في وعوده السابقة , سواء قَبْل الرئاسة أو بعدها , في ما يتعلق بقرار خطير كقرار الحرب , خصوصا أنَّ الذرائع التي أرفقها بقرار الضربة كانت شبه خاوية من فائدة مجزية للكبار في أمريكا أو ما يقابلها للمواطنين ليتحمَّلوا عبء تضحية بالنفقات أو الأبناء . وعلى هذا فقد انحشر مضطرَّا في عنق زجاجة الانتظار حتى يجتمع الكونجرس.
وعلى خلفيَّة الرفض المؤكَّد للضربة من قبل مجلس الأمن فقد كان عليه أن يجهد لحشد دولي يسانده , وفي عالمٍ دَرَجَ على ألا يتعامل بغير لغة المصالح , فإنَّ عدد القتلى السوريين ودمار بلادهم غير كافٍ لترك مقاعد المتفرِّجين والصعود إلى خشبة المسرح للَّعب بالنار دون مقابل , هذا عدا عن محاذير وإن كانت تقع في دائرة الاحتمال الضعيف إلا أنَّها قد تؤدي إلى عدم القدرة على الخروج من الحمَّام بعد دخوله .
أما على المستوى العربي فإنَّ لأمريكا من سوء السمعة ما يكفي للتشكيك في كلِّ ما يصدر عنها , هذا شعبيَّاً بطبيعة الحال , أما رسميَّا فقلَّة من الدول العربية من له مصلحة بالضربة العسكرية . وعلى هذا فقد تركت الأطراف المعنية معلَّقة بين رهانين وانتظار , لضربة أمريكية كلُّ ملحقاتها في مهبِّ الريح , حتى لو كان أوباما يحتفظ فيها بقطرة عسل تحت لسانه لن تكفي لمصالح دولية متناقضة ومعارضة مشتَّتة , ولن يتبقَّى منها في النهاية سوى حنظلٍ للعرب , ودم لسوريا ما زال يُسجِّل وبكلِّ اللغات ” ليس بالكيميائي وحده يقتل الأسد أبناءنا “..
المدن
