حسام كنفاني
من كان ينتظر قراراً حاسماً من المراقبين العرب في ما خص انتهاكات حقوق الإنسان في سوريا فقد خاب أمله، ولا سيما أن التصريحات التي يدلي بها رئيس لجنة المراقبين محمد الدابي توحي بأن الأمور تسير لمصلحة دمشق، وهو ما دفع الكثيرين إلى انتقاد الدابي واعتباره “أسوأ مراقب لحقوق الإنسان”، كما ذكرت “فورين بوليسي” قبل يومين . حتى إن الكثير من المتظاهرين باتوا يشككون علناً بمهمة البعثة ورئيسها، وخصوصاً بعد الزيارة التي قامت بها إلى حمص وإعلان الدابي أن “الوضع مقبول” .
غير أن لبعض المراقبين نظريتين في ما يخص أداء اللجنة، نظريتين على قدر كبير من التناقض، غير أنهما يمكن أن يقدما تفسيراً للتصريحات المهادنة التي يطلقها رئيس اللجنة في ظل استمرار الإعلان عن سقوط القتلى في كثير من المناطق التي زارتها اللجنة العربية .
النظرية الأولى تقوم على فكرة المهادنة لاستكمال المهمة، بمعنى أن أداء اللجنة سيبقى على هذا النوع من الاستيعاب طالما أن أعضاءها موجودون في دمشق، أما عن التقرير الذي من الممكن إعداده للجامعة فقد يكون مختلفاً عن التصريحات التي تصدر إلى اليوم عن الدابي من مناطق سورية مختلفة . مثل هذه النظرية لا سند قوياً لها، إلا أنها قد تحمل بعض الصحة بالنسبة إلى الذين يرون أن الدور العربي في الأزمة السورية أساسي في إطار مسار دولي أكبر . على هذا الأساس فإن الدور العربي لا يمكن أن يخرج عن هذا المسار الذي سيقود إلى التدويل، وبالتالي فإن التقرير العربي، بالنسبة إلى هذه النظرية، سيكون ممهداً لهذا الأمر .
أما بالنسبة إلى النظرية الثانية، فإن أداء لجنة المراقبين العرب يأتي في إطار مسار التهدئة العام الذي قد يكون الملف السوري سائراً عليه سواء عربياً أو دولياً، في ظل المخاوف من خروج الأمور في سوريا عن دائرة السيطرة، وخصوصاً بعد التفجيرين الأخيرين في دمشق واتهام تنظيم القاعدة بتدبيرهما، ما قد يثير قلق أطراف في المجتمع الدولي، ولاسيما مع انجرار بعض المتظاهرين إلى التسلح . على هذا الأساس من الممكن اعتبار أداء المراقبين، ولاحقاً تقريرهم، يأتي في إطار مساعي دولية لاحتواء الموقف في سوريا .
بين النظريتين تبقى التظاهرات قائمة والقتلى يتساقطون، بانتظار أي من هذين الأمرين سيصح في النهاية .
الخليج
