قانون الانتخابات

المحامي أنور البني

قانون الانتخابات أحد أعمدة بناء الدولة الديموقراطية والركن الأساسي بها والمؤشر الصحيح على وجودها وممارستها فهو الذي يحدد آلية تمثيل المواطن  وصحة إيصال صوته إلى مراكز القرار السياسي الذي يدير الدولة اقتصاديا واجتماعيا وثقافية ومجمل العمل الحكومي بما فيه الرئاسة.

وقد يخطر ببال المطالبين بالديموقراطية أن هذا القانون هو تفصيلي وأنه من المهم أن تجري انتخابات وتصويت تحت الرقابة وهذا كاف ليعبر أن العملية الديموقراطية  بخير.

إن المسألة ليست بهذه البساطة والواقع العملي لتطبيق التجارب الديمقراطية تخبرنا بغير ذلك . فالنظرية التي يعتمد قانون الانتخابات عليها وطريقة التصويت والتمويل وشروط الانتخاب والترشيح والإشراف والرقابة  لهم الدور الأساسي والرئيسي في تحديد صحة ممارسة الديموقراطية وجدوى عملها وصحة التمثيل. كما لها دور كبير في إما تمتين وحدة المجتمع وزيادة تماسكه  وتقدم الأهداف العامة بخدمة كل الوطن للمرشحين والأحزاب أو بذر الفرقة بين مكونات المجتمع مناطقيا أو قوميا أو دينيا وتقدم المصالح المناطقية والفئوية على أهداف المرشحين والكتل.

والتمويل وتحديد شروطه والرقابة عليه يمنع رؤوس الأموال من التحكم بالعملية الانتخابية وتحديد نتائجها إما بشراء الأصوات في المناطق الفقيرة أو باستخدام الإعلام بكثافة كبيرة مما يحرم الآخرين من إظهار برامجهم وتطلعاتهم .

وشروط  الترشيح  تحدد نوعية ممثلي الشعب هل سيكونوا من المقبولين شعبيا بغض النظر عن مستوى ثقافتهم  وتحصيلهم العلمي أم يجب أن تتوفر شروط تفرض ممثلين للشعب يملكوا الحد الأدنى من الثقافة والتعليم مما يمكنهم من القيام بواجبهم بالدفاع عن مصلحة ناخبهم بشكل علمي وصحيح .

كما أن تحديد طرق التصويت التي لا تسمح بحدوث تزوير إلا بأضيق نطاق ضروري جدا لصحة العملية الانتخابية .

وتأتي أخيرا مسألة الإشراف والرقابة على العملية الانتخابية وهي حجر أساس في صحة مسارها , فالإشراف يجب أن يكون قضائيا بالكامل , كما يتوجب السماح بالرقابة الأهلية والدولية من مؤسسات مختصة بهذا النوع من العمل ولديها الخبرة بتقييم الأداء.

إن كل هذه الشروط مجتمعة هي التي تحدد صحة العملية الديموقراطية , وإن فقدان  أي من هذه الشروط يؤثر بشكل على صحة العملية وجدواها ونتائجها .

ولعل  المحدد الأساسي هو النظرية التي يعتمدها قانون الانتخابات و تتمثل النظريات الانتخابية باثنتين هي النظرية التي تعتمد الدائرة الفردية , وتقسم إلى قسمين . دائرة فردية ضيقة ودائرة فردية موسعة . والنظرية النسبية وقسم إلى قسمين طريقة نسبية  ببرامج محددة الأشخاص وطريقة نسبية للبرامج دون تحديد الأشخاص.

1-                   النظرية الفردية .

وهي أن يقوم الناخب باختيار المرشحين لأشخاصهم  وما يمثلون بغض النظر عن وجود برنامج انتخابي أم لا . أي أن ثقة الناخب تتجه للمرشح بشخصه  تحديدا , وهذه الطريق يمكن أن تكون تعتمد :

الدائرة الضيقة

أي أن تقسم الدوائر الانتخابية  إلى دوائر جغرافية صغيرة  حسب عدد سكانها بحيث تنتخب كل دائرة نائب واحد أو نائبين , ومحاسن هذه الطريقة  أن النائب يكون ابن المنطقة ومتواصل ومعروف شخصيا من السكان وبالتالي يكون التائب ممثل حقيقي لأبناء المنطقة . كما أن تنوع  مكونات المجتمع القومية والدينية تنعكس بشكل أكثر دقة في مجلس النواب. أما مساوئها فتتمثل بأنها تعزز الشعور الطائفي أو الديني أو القومي , وتنحدر المطالب الانتخابية لمطالب مناطقية صغيرة على مستوى إدارة محلية وليس على مستوى مجلس نواب . كما أن هذه الطريقة تحتاج إعداد كبيرا بتنظيم جداول انتخابية لأبناء المناطق وحصر عملية الانتخاب لكل منطقة فيها, مما يكلف الناخبين أعباء الانتقال وبالتالي يمكن أن تنعكس على قلة المشاركة.

الدائرة الفردية الموسعة

وهي تعتمد الانتخاب على أساس الأشخاص وما يمثلون كما السابقة ولكن بحيز جغرافي واسع بحيث يتم تقسيم الدوائر الانتخابية على أساس المحافظة . وتمتاز عن الطريقة السابقة بأنها تؤسس لنشوء تكتلات ولوائح انتخابية شخصية , وترفع مستوى المطالب الانتخابية إلى مستوى أعلى ولكن لا ترقى لمستوى المطالب السياسية العامة أو التحالفات السياسية . أما من مساوئها فإنها بالإضافة إلى حاجتها إلى إعداد كبير كما الطريقة السابقة فإنها تسمح بتغليب أحد مكونات المجتمع على الآخر . كما أن المساحة الجغرافية الكبيرة وعدد السكان الكبير تمنع التواصل الشخصي بين الناخبين والمرشح مما يجعل الاختيار عشوائيا وغير حقيقي إذا لم يكن هناك برامج سياسية كما يبرز دور المال الانتخابي بشكل كبير ومؤثر على العملية باستخدامه للإعلان والدعاية والمهرجانات الانتخابية  وشراء الأصوات مما يعني فشل المرشحين أصحاب الامكانات المادية البسيطة بغض النظر عن صحة مطالبهم وتمثيلهم, كما أن الطريقتين لا تسمحان للسوريين خارج البلاد بالمشاركة

2-                   النظرية النسبية

تعتمد النظرية النسبية على أن كل البلاد دائرة انتخابية واحدة ويمكن للناخب أن يدلي بصوته في أي مكان متواجد فيه داخل أو خارج سوريا يكون المرشحين كتل سياسية منفردة أو متحالفة تطرح برنامجها على الناخبين ويرمز لكل مجموعة باسم أو رقم ويتم الانتخاب حسب البرنامج . وهذ النظرية تشجع على قيام التكتلات وترفع مستوى المطالب الانتخابية إلى المستويات السياسية العليا بوضع برامج لاستلام السلطة وتنفيذ هذه البرامج , كما أنها تتجاوز النزعات الطائفية أو الدينية أو القومية لمستوى الوطن كله وتسمح لكل السوريين بما فيهم من هو خارج البلاد بالمشاركة وتخفف قدر الإمكان من محاولة تغييب أي مكون من مكونات المجتمع لاضطرارها لجمع كل المكونات من أجل كسب مزيد من الأصوات بما فيه المساواة بين المرأة والرجل, وهذه الطريقة هي الأنضج والأكثر تطورا بين النظريات الانتخابية ولكنها تحتاج إلى مناج مستقر ونضوج للممارسة الانتخابية من جهة وإلى مناخ سياسي عريق للأحزاب وتاريخها . أما مساوئها فإنها يمكن أن تمنع طاقات فردية وأشخاص مميزون من الترشح والفوز إذا لم ينضموا لإحدى الكتل.

ويمكن ممارسة النظرية النسبية عبر طريقين إما إعلان الكتل السياسية المتحالفة لبرامجها ومرشحيها مباشرة  أو إعلان البرامج دون أسماء النواب وبعد تحديد نسبة الفوز وعدد نواب كل كتلة يتم تسمية النواب من قبل الكتل . ويمكن للكتل تغيير مندوبيها لدى البرلمان أثناء الدورة النيابية إذا كان أداءه غير جيد فوجوده بالبرلمان مرتبط بكونه مندوب لكتلة تمثل الشعب وليس ممثل عن الشعب.

بالنسبة للوضع بسوريا ونظرا للتنوع الكبير لمكونات المجتمع وعدم نضوج الممارسة الانتخابية بعد عقود من غياب أي عمل سياسي . وعدم تكون ونشوء أحزاب لديها الخبرة والتاريخ بالعمل الانتخابي لغيابها عن ذلك عقود طويلة , أعتقد أنه من الأفضل ولمرحلة قصيرة – دورة انتخابية أو دورتين – اعتماد نظرية مشتركة بين الدائرة الفردية والنسبية , بحيث يتم اختيار نصف أعضاء مجلس النواب على أساس الدائرة الفردية الضيقة ونصفهم الآخر بطريقة النظرية النسبية . وبذلك نكون أعطينا تمثيلا حقيقيا لكل المكونات في المجتمع دون تغييب أحد وبنفس الوقت نبني أسس جديدة لحياة سياسية حزبية راسخة تمارس فيها الديموقراطية من أجل وحدة وكيان المجتمع .

رئيس المركز السوري للدراسات والأبحاث القانونية